Ухвала суду № 133205995, 09.01.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/831/25

Провадження № 2/690/123/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Ярослава Сердійчука через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді від 04.12.2025 прийнято до провадження дану справу та відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві директор товариства просив суд справу розглянути у відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з його неможливістю з`явитися на засідання суду через те, що він з 09.08.2025 перебуває у службовому відрядженні у складі зведеної бригади НП «Воля», де виконує бойові завдання з посилення охорони державного кордону, несення служби на блокпостах та бойових позиціях у межах операційних зон угрупувань військ на українсько-білоруському державному кордоні, про що надав довідку полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» від 12.09.2025 №376.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Із довідки про проходження служби № 376 від 12.09.2025, виданої полком поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.01.2021 проходить службу в НП України та з 08.08.2025 перебуває на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону № 3 (безпілотних систем) полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Київській обаласті. Відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 07.08.2025 № 1650 дск, ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні до складу Зведених підрозділів ГУНП в Житомирській області в Зведеній бригаді НП «Воля», з метою забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України, з метою виконання у взаємодії з Державною прикордонною службою України бойових (спеціальних) завдань з посилення охорони державного кордону, несення служби на блокпостах, контрольних постах, бойових позиціях у межах операційних зон угрупувань військ (сил оборони держави), в контрольованих прикордонних районах, які межують з українсько-білоруською ділянками державного кордону, з 09.08.2025 до особливого розпорядження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 1 та 3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває у довгостроковому службовому відрядженні, тобто існують обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у цивільній справі № 690/831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у службовому відрядженні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Багачевський міський суд Черкаської області про припинення службового відрядження протягом 10 днів з моменту повернення до місця несення служби.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.А. Здоровило