Ухвала суду № 133205891, 07.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/109/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від представника позивача ОСОБА_1 Сірочук І.В. до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Романюк Наталії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

"06" січня 2026 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява представника позивача ОСОБА_1 Сірочук І.В. до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Романюк Наталії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 286 КАС України, а саме: в порушення пункту 2 частини п`ятої статті 160, частин третьої та шостої статті 161, та частини другої статті 286 КАС України представник позивача не додала до позову доказу, про який зазначила у позовній заяві: відсутня копія відповіді на адвокатський запит Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на запитувану інформацію №1055-12 від 24.12.2025 із доказами отримання. Цей документ зазначений у п. 9 додатків до позовної заяви та його відсутність підтверджена актом від 06.01.2026, який склали працівники суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя встановлює позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду у встановлений строк: копію відповіді на адвокатський запит Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на запитувану інформацію №1055-12 від 24.12.2025 із доказами отримання, як додатку до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 Сірочук І.В. до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради,Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Романюк Наталії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законої сили 07 січня 2026 року

Суддя -