Ухвала суду № 133205799, 12.01.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2263/25

Провадження №2/567/274/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28620 грн. звернулося ТОВ "ФК "Сіті Колект".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач вказує про те, що 05.03.2023 між ТОВ "Лінеура" та ОСОБА_1 було укладено договір №3508402 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

В подальшому 26.10.2023 між ТОВ "Лінеура" та ТОВ "ФК Профіт" було укладено договір факторингу №26102023, за яким первісний кредитор відступив ТОВ "ФК Профіт" право вимоги за кредитним договором №3508402 від 05.03.2023.

При цьому позовна заява не містить документально підтверджених відомостей цього, оскільки в додатках до позовної заяви наявна лише копія договору факторингу без будь-яких інших додатків до нього (актів, реєстрів передачі, доказів оплати коштів первісному кредитору).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за даними Управління Державної казначейської служби, підтверджень про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 2422 грн. у справі №567/2263/25, яка сформована в системі "електронний суд" 25.12.2025, не знайдено.

Представником позивачка до позовної заяви додано платіжну інструкцію №763 від 04.12.2025 про сплату ТОВ "ФК "Сіті Колект" судового збору в розмірі 2422,40 грн. із зазначенням призначення платежу 101,43950742, судовий збір за позовом ТОВ ФК Сіті Колект до ОСОБА_1 , Березнівський районний суд Рівненської області. З вказаної квитанції встановлено, що грошові кошти сплачені ТОВ "ФК "Сіті Колект" на рахунок отримувача UA958999980313131206000017.

Для сплати судового збору визначені інші платiжнi реквiзити - Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Остроз.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313181206000017469, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом_(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, позивачем не сплачений.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році становить 3028 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28620 грн. позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (за платіжними реквізитами, вказаними вище).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання додатків до договору факторингу №26102023 від 26.10.2023, укладеного між ТОВ "Лінеура" та ТОВ "ФК Профіт"; сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та надання доказів цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ "ФК "Сіті Колект" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.