Ухвала суду № 133204924, 12.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" січня 2026 р. Справа № 363/6690/25

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., позивачки ОСОБА_1 , представників сторін по справі: Бороденка О.А. та Попельнюх Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання передати (повернути) оригінал договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року від представника позивачки адвоката Бороденка О.А. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивачки просив суд зобов`язати відповідача передати (повернути) позивачці оригінал договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. в реєстрі за №17480 та стягнути з відповідача на користь позивачки суму в розмірі 30 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням прав споживача.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 12.01.2026 року.

25.11.2025 року до суду спрямоване клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи доказів.

15.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду спрямовані письмові пояснення по суті справі, в яких представник просила суд відмовити позивачці в задоволенні позову в повному обсязі.

Представники сторін по справі та позивачка проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечували.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання передати (повернути) оригінал договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 11.02.2026 року на 14 год. 00 хв.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна