Ухвала суду № 133204859, 12.01.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-п/359/6/2026

Справа №359/10390/24

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2025 року, яким з ОСОБА_2 на користь ПІІ «Амік Україна» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 226802 гривень 34 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3402 гривень 04 копійки.Крім цього, представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні, яке проводилось 01 серпня 2025 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цивільної справи 04 грудня 2025 року. Зазначене свідчить про те, що відповідач об`єктивно не міг подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тому суддя вважає за допустиме поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 9 годину 00 хвилин 06 лютого 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський