Ухвала суду № 133203922, 12.01.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5558/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Представник ДПП НПУ в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення заступника начальника відділу опрацювання заяв та комунікацій з громадянами управління автоматичної фіксації порушень ПДР ДПП майора поліції Кулінської Олени постанова від 20.11.2025 року серії 5 АВ № 13216702 була скасована, а справу про адміністративне правопорушення було закрито, та у зв`язку із цим провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.238 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Гончаренко