Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/12142/25
Провадження №: 3/336/325/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «РУАНД-СК», допустив несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме, 23 травня 2025 року в сумі 14 640,09 грн., 24 червня 2025 року в сумі 156,96 грн., 26 червня 2025 року в сумі 14 483,13 грн., 29 липня 2025 року в сумі 14 640,09 грн., 26 серпня 2025 року в сумі 17 262,81 грн., 26 вересня 2025 року в сумі 913,00 грн., 09 жовтня 2025 року в сумі 20 000,05 грн., 27 жовтня 2025 року в сумі 20 000,00 грн., 29 жовтня 2025 року в сумі 45 000,00 грн., 06 листопада 2025 року в сумі 7321,04 грн., ТОВ «РУАНД-СК» несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задеклароване в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 18.04.2025 ; 9106036059 за березень 2025 року з граничним терміном сплати 01 травня 2025 року в сумі 14 640,09 грн., від 19.05.2025 року № 9140850543 за квітень 2025 року з граничним терміном сплати 30 травня 2025 року в сумі 14640,09 грн., від 19.06.2025 року № 9177698505 за травень 2025 року з граничним терміном сплати 30 червня 2025 року в сумі 14 640,09 грн. від 18.07.2025 року № 921871847 за червень 2025 року з граничним терміном сплати 31 липня 2025 року, від 19.08.2025 року № 9250090239 за липень 2025 року щ граничним терміном сплати 01 вересня 2025 року в сумі 17 262,85 грн., від 19.09.2025 року № 9286923268 за серпень 2025 року з граничним терміном сплати 02 жовтня 2025 року в сумі 75 971,24 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 та пункт 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені у протоколі обставини підвердив, про що надав письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до переконання про винуватість особи у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів з податку на додану вартість.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 20.11.2025 року; квитанцією про доставку документів в електронний кабінет; запорошення на складання та підписання протоколу; квитанцією про доставку документів в електронний суд; актом неявки посадових осіб від 12.12.2025 року; декларацією податку на додану вартість тощо.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу, , суддя вбачає підстави для накладення на неї адміністративного стягнення у мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 КУпАП.
Сплаті згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294КупАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: постанова 336/12142/25, адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 665,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Є.С. Боєв
Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік
Постанова набрала законної сили ______ 20___рік
Дата видачі постанови ______ 20___рік
Судове рішення № 133201232, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/12142/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: