Ухвала суду № 133200778, 12.01.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/1480/23

Провадження № 1-кп/135/2/26

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №62022240040000037 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 62022240040000037 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у ньому призначене на 13 год 00 хв 12.01.2026.

12 січня 2026 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції з застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) через вебпортал https://vkz.court.gov.ua.

У поданому клопотанні свідок обґрунтовує необхідність дистанційної участі обставинами територіальної віддаленості суду від місця його знаходження, що створює об`єктивні труднощі в безпосередньому прибутті до суду. Заявник зазначає, що має можливість долучитися до засідання за допомогою кваліфікованого електронного підпису через офіційний вебпортал судової влади України.

Суд, дослідивши подані клопотання та надані в ньому доводи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 336 КПК України визначено, що у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Заявник підтвердив наявність технічної можливості використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та автентифікації через чинний кваліфікований електронний підпис, що відповідає вимогам законодавства.

Крім того, дія воєнного стану є самостійною процесуальною підставою для проведення дистанційного судового провадження, передбаченою п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Верховний Суд неодноразово вказував, що забезпечення розумних строків розгляду справ (ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) та процесуальну гнучкість в умовах воєнного стану відповідають принципам справедливого судового розгляду.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють безпосередню участь свідка ОСОБА_2 в умовах воєнного стану у судовому провадженні, а також з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності такого провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей час підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України, у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 345, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити свідка ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua) за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Свідку ОСОБА_2 мати при собі документ, що посвідчує її особу, для пред`явлення його суду під час судового засідання.

Копію ухвали, пам`ятку про права та обов`язки свідка та текст присяги свідка надіслати ОСОБА_2 на електронну адресу зазначену у клопотанні, повідомити його засобами телефонного зв`язку.

Зобов`язати свідка ОСОБА_2 після ознайомлення з текстом присяги та підписання його, повернути даний документ суду, надіславши на адресу: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя