Ухвала суду № 133200514, 12.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7343/25

Провадження № 2/639/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 639/7343/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установив:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 20.01.2026.

12.01.2026 до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 10.01.2026, в якій просив надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки для своєчасного прибуття у судове засідання існують труднощі із громадським транспортом зі с-ща Слатіне Харківського району Харківської області, де зареєстрований та проживає заявник.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов такого висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви третя особа ОСОБА_1 долучив докази надіслання цієї заяви: третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, представнику відповідача адвокату Коротенку О.І., представнику позивача адвокату Васіліу С.В. до їх електронних кабінетів.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви представника позивача не долучені докази надіслання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції всім учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що в ухвалі від 02.01.2026 про повернення заяви без розгляду, заявнику вже роз`яснювалися зазначені положення закону. Однак, заявник не звернув на це увагу.

Згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно, відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених статтями 43, 44 цього Кодексу.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Повернення заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду третій особі ОСОБА_1 заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 639/7343/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО