Ухвала суду № 133200453, 09.01.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.01.2026

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

копія Справа № 401/3675/23 Провадження № 6/401/5/26

09 січня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Крім цього, додатковим рішенням від 12 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 125 грн.

26 грудня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, що видані на підставі рішення суду від 21 травня 2025 року та додаткового рішення від 12 червня 2025 року, а саме замість невірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначити вірно " НОМЕР_2 ".

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах помилково невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у виконавчих листах.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 401/3675/23, виданому 03 грудня 2025 року на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, а саме замість помилкового зазначеного РНОКПП стягувача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вказати правильний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі № 401/3675/23, виданому 03 грудня 2025 року на підставі додаткового рішення Світловодського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року, а саме замість помилкового зазначеного РНОКПП стягувача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вказати правильний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом