Ухвала суду № 133200232, 05.01.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5421/25

Провадження № 2-н/206/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року суддя суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» ДМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2025 року від представника заявника Карпенка С.В. надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» ДМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Карпенка С.В. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, та повернення судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп., сплачений за подання заяви.

29 вересня 2025 року на запит судді в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про відсутність інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

30 грудня 2025 року судом, на виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України, отримано повідомлення від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР про зареєстроване місця проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її повернення до відкриття провадження у цивільній справі.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» ДМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління побутовими відходами з додатками - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, ЄДРПОУ 37988155) повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ 38199687) сплачений судовий збір, у розмірі 242,24 грн., згідно платіжної інструкції в національній валюті № 10854 від 24 вересня 2025 року, платник КП «Жилсервіс-5» ДМР, надавач платіжних послуг платника: АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, Самарський р./22030101, код отримувача: 37988155, призначення платежу: 38199687;Судовий збiр за заявою КП "ЖИЛСЕРВIС-5"ДМР, Самарський районний суд мiста Днiпра; на банківські реквізити отримувача коштів: 38199687, IBAN: НОМЕР_1 , призначення платежу: повернення судового збору у справі № 206/5421/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.О.Кушнірчук