Ухвала суду № 133199711, 08.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1592/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративної справи

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 26241445)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний суд міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 02896905)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати йому суддівської винагороди за лютий 2023 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на його користь суддівську винагороду за лютий 2023 року в сумі 90175, 80 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьової С.В. від 07.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Ухвалою від 10.05.2023 року суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України зупинив провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року справу №340/1592/23 передано на розгляд судді Черниш О.А.

Статтею 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи міститься невирішене судом клопотання позивача від 03.02.2025 року, в якому він повідомив, що звільнений з військової служби та приступив до виконання обов`язків на посаді судді Ленінського районного суду міста Кіровограда. У цьому клопотанні позивач просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/2610/23 та до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №320/10955/23.

Оскільки наразі позивач припинив перебування у складі Збройних Сил України, то підстави для зупинення провадження у справі за п.5 ч.1 ст.236 КАС України відпали, а провадження у ній слід поновити.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року в адміністративній справі №340/2610/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. За правилами статей 255, 325 КАС України ці судові рішення набрали законної сили 19.05.2025 року.

Велика Палата Верховного Суду 13.03.2025 року прийняла у справі №320/10955/23 постанову, яка набрала законної сили з дати її ухвалення.

Відтак натепер підстави для зупинення провадження у цій справі згідно зі статтею 236 КАС України, про що просить позивач, відсутні.

З 25.04.2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда, який приймає участь у справі як третя особа, змінив найменування на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Керуючись статтями 35, 236, 237, 248, 260-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Поновити провадження в адміністративній справі та продовжити її розгляд.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ