Ухвала суду № 133199509, 09.01.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8248/25

Провадження № 2-о/369/426/25

УХВАЛА

09.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_1 , в якій просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. ОСОБА_2 продовжує мати хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2025 вказане клопотання було прийнято до розгляду та у справі було призначене судове засідання на 29.07.2025. 29.07.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з відставкою головуючого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 визначеного головуючого суддю.

Проте клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Судом встановлено, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2023, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, набрало законної сили 04.07.2023. Вказаним рішенням було встановлено строк його дії два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. А отже строк дії вказаного судового рішення закінчився 04.07.2025.

Оскільки суд був позбавлений можливості розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, та на теперішній час вказане рішення припинило свою дію, суд дійшов висновку про відсутність предмету клопотання заявника, в зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

Одночасно заявнику необхідно роз`яснити його право повторно звернутися із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст. 182, 295-299 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.