Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1104/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2026 року суд прийняв ухвалу, якою змінив спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання перерахувати пенсію і доплатити кошти на стягнення коштів у сумі 1044241,52 грн за період з 01 січня 2018 року по 31 серпня 2025 року.
08 січня 2026 року позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду.
Суть заяви зводиться до того, що не погоджується з резолютивною частиною ухвали суду.
Стверджує, що суд мав зазначити про стягнення коштів з відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд задовільнив заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду на стягнення коштів.
У резолютивній частині ухвали суду чітко відображено, що новим способом і порядком виконання рішення суд є стягнення коштів.
Тому суд не допустив описки.
Суд роз`яснює позивачу, що на підставі ухвали суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду не видають новий виконавчий лист.
Для виконання рішення суду ОСОБА_1 має подати до Державної казначейської служби України виконавчий лист, який видано на підставі рішення суду, і ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Судове рішення № 133199211, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1104/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: