Ухвала суду № 133198791, 09.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2026 року Справа №200/6424/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року по справі №200/6424/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25 позовну заяву задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на посаді складач поїздів з 25.02.2022 по 06.08.2025 на станції Добропілля 1 класу виробничо-технологічного підрозділу «Станція Покровськ» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»; до страхового стажу період роботи 01.08.1994 по 01.11.1996, з 01.12.1996 по 15.10.2001.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що по тексту судового рішення допущено технічну описку в частині зазначення періоду роботи, який суд зобов`язав пенсійний орган зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на посаді складач поїздів, а саме: «з 25.02.2022 по 06.08.2025» замість вірного «з 25.02.2002 по 06.08.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253,256,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25, - задовольнити.

Виправити по тексту рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25 описки, шляхом зазначення по тексту судового рішення замість періоду роботи, який суд зобов`язав пенсійний орган зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на посаді складач поїздів, а саме: «з 25.02.2022 по 06.08.2025» на вірний період: «з 25.02.2002 по 06.08.2025».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова