Ухвала суду № 133198747, 09.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2026 рокуСправа №160/27761/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на подання доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №160/27761/24, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2024 №410 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації в складі команди НОМЕР_2 » в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією.

Скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_2 №296 від 05.10.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/27761/24 набрало законної сили 21.10.2025.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 задоволено частково заяву представника позивача адвоката Суботіна Геннадія Геннадійовича про забезпечення позову у справі №160/27761/24. Заборонено Військовій частині НОМЕР_2 , в особі її командира та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переведення ОСОБА_1 , для проходження військової служби до іншої військової частини - до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

27.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача від 24.10.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/27761/24 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 подати Дніпропетровському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення від 07.01.2025 у справі №160/27761/24. Також, представник позивача просив суд зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати до суду Звіт про виконання судового рішення від 18.10.2024 у справі №160/27761/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025, серед іншого, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 подати у 15-денний термін звіт про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 про забезпечення позову у справі №160/27761/24 з наданням пояснень щодо переміщення/переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_4 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відмовлено у прийнятті Звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено новий строк для подачі Звіту. Також, повторно зобов`язано військову частину НОМЕР_2 подати Звіт про належне виконання рішення суду у справі №160/27761/24.

Так, в ході контролю за виконанням судового рішення у справі №160/27761/24 встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №160/27761/24 суб`єктами владних повноважень не виконано.

Попри встановлення судом порушення процедури мобілізації, відповідачами не відновлено становище ОСОБА_1 , яке існувало до порушення його прав.

Також, в порушення вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 18.10.2024, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Генерального штабу від 14.11.2024 №300/У/2268/1/дск було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2024 №345.

До суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у військовій частині НОМЕР_4 .

31 грудня 2024 року від військової частини НОМЕР_1 підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку на подачу доказів у справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути поновленим за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене вище, а також доводи, викладені представником військової частини НОМЕР_1 у відповідному клопотанні, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для надання витребуваних ухвалою суду доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на надання доказів у справі №160/27761/24,- задовольнити.

Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) не пізніше 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати:

-належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_4 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 ;

-письмове підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 )станом на дату отримання цієї ухвали дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 ;

-реквізити Військової частини НОМЕР_4 (Ідентифікаційний код, адреса місцезнаходження, засоби зв`язку, адреса електронної пошти);

-відомості щодо керівника Військової частини НОМЕР_4 (РНОКПП, адреса реєстрації, засоби зв`язку, адреса електронної пошти).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сластьон