Ухвала суду № 133198419, 09.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1100/24

Провадження № 1-р/529/1/26

УХВАЛА

09 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`ясненя судового рішення у кримінальному провадженні № 12024170440000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.09.2025 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 без змін.

У грудні 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Диканського районного суду Полтавської області від 01.05.2025.

У судовому засіданні засуджений повідомив, що йому не зрозумілий ні зміст вироку, ні зміст матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Як убачається з тексту вироку, він викладений загальновживаними словами, складений відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У заяві засудженого ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, які вказують на незрозумілість змісту вироку, засудженим не зазначено таких і в судовому засіданні.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав у розумінні ст. 380 КПК України для роз`яснення вищевказаного вироку суду.

За таких обставин, відсутні підстави, передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року, а тому в задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 376, 380 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1