Рішення № 133195691, 08.01.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/5169/25

Провадження №2-о/477/92/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мішково - Погорілівська сільська рада Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мішково - Погорілівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник звернувся із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Матір заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до якої ввійшла серед іншого належна померлій земельна ділянка, площею 6,29 га, яка розташована на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Заявник будучи спадкоємцем за законом першої черги у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, однак державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області при перевірці документів виявлено розбіжність у написанні по батькові померлої у документах, що підтверджують факт її смерті та народження заявника.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 матір`ю вказано ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть по батькові матері зазначено ОСОБА_4 . Під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 14 січня 1989 року по батькові матері вказувалося як ОСОБА_4 , що підтверджено витягом з відповідного реєстру.

Саме розбіжності у написані по батькові матері- позбавляють заявника підтвердити родинні відносини з померлою та реалізувати право на спадкування та отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Отже для реалізації своїх спадкових прав заявнику у судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Мішково - Погорілівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення вимог заявника.

Від заінтересованої особи батька заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника, підтвердив факт, що ОСОБА_3 була його дружина і матір ОСОБА_1 .

Від заінтересованої особи брата заявника - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника, підтвердив факт, що ОСОБА_1 його рідний брат, а ОСОБА_3 їхня матір.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

31 жовтня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи №233/2011 від 02.03.2011 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся до Вітовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері.

З листа нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Петровської Оксани Олександрівни від 09 травня 2025 року вбачається, що заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 на майно через наявність розбіжності по батькові спадкодавця.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ).

За даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками ОСОБА_1 у свідоцтві про народження є - батько ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 11 січня 2005 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

В державному акті на право власності на землю від 16 лютого 2005 року по батькові матері заявника вказано як ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09 травня 2025 року вбачається, що 18 березня 2016 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області було внесено зміни до актового запису на підставі висновку про внесення змін від 24 лютого 2016 року Ленінського відділу ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, де по батькові ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 20.10.2005 року виданої Коларівською сільською радою до складу сім`ї входили матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту досліджених письмових доказів та виходячи із сукупності даних, зазначених у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, витягах про внесення змін до актового запису, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 08 січня 2026 року через систематичне відключення електроенергії відповідно до графіків погодинних відключень АТ «Миколаївобленерго».

Суддя А. А. Саукова