Ухвала суду № 133195295, 08.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 січня 2026 року Справа № 580/7276/21 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі №580/7276/21 задоволено частково позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури.

Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо вчинення дій, спрямованих на замовлення розробки та подання на затвердження історико-архітектурного опорного плану міста Черкаси.

Зобов`язано виконавчий комітет Черкаської міської ради здійснити замовлення розробки та подання на затвердження історико-архітектурного опорного плану міста Черкаси.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь Черкаської окружної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

З метою виконання рішення суду, 24.11.2025 Черкаській окружній прокуратурі видано виконавчий лист про стягнення судових витрат.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи, що судовий збір у справі сплачений Черкаською обласною прокуратурою, яка є розпорядником бюджетних коштів, суд вирішив призначити судове засідання для розгляду питання зміни способу виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про зміну способу виконання рішення суду у справі №580/7276/21 в частині стягнення судових витрат призначити на 21 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово Черкаському окружному адміністративному суді за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати учасникам надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення).

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ