Ухвала суду № 133195269, 07.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 січня 2026 року Справа № 580/7276/21 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши клопотання Черкаської окружної прокуратури щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Черкаської окружної прокуратури, в якій просить:

виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 580/7276/21 та зазначити: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн;

виправити помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 580/7276/21, виданого 24.11.2025, та зазначити: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн, та зазначити: Стягувач Черкаська обласна прокуратура, адреса: бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18010, код ЄДРПОУ - 02911119.

07.01.2025 прокурор подав клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви про виправлення описки.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що ст.ст.253, 374 КАС України, які регулюють питання виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, не передбачають процесуальних наслідків подання заявником клопотання залишення без розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, наявні підстави застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому суд вирішив повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області заяву про виправлення описки від 06.03.2024 №2000-0902-7/39885 (вх.№12199/24 від 07.03.2024).

Керуючись ст.ст.7, 9, 169, 295, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Черкаській окружній прокуратурі заяву від 16.12.2025 (вх.№63020/25 від 17.12.2025) про виправлення описки.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ