Ухвала суду № 133195004, 09.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 січня 2026 року Справа № 520/23782/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалах суду від 29.09.2025 у справі № 520/23782/25,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.09.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

На викання ухвали суду позивачем подано уточнену позовну заяву та зазначено відповідачем головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд адміністративної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже судом допущено описку щодо найменування відповідача, адже вказано ГУ ПФ України в Харківській області, хоч вірним відповідачем згідно з уточненої позовної заяви є ГУ ПФ України в м. Києві.

Питання про внесення виправлень вирішується з ініціативи суду, в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при постановлені ухвали суду від 29.09.2025 допущено описку у змісті ухвали суду щодо найменування відповідача, адже таким вказано «головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області», згідно з первісної редакції позовної заяви, хоч вірним є «головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві», що підтверджено уточненою позовною заявою (найменування відповідача та позовні вимоги пред`явлені до останнього).

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у змісті ухвали суду від 29.09.2025 щодо найменування відповідача та замість «головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області», вказати вірну назву «головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у змісті ухвали суду від 29.09.2025 у справі № 520/23782/25 та зазначити найменування відповідача замість «головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області», вірну назву «головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.01.2026.

Суддя М. І. Садова