Ухвала суду № 133194361, 09.01.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ПОЗИВАЧА

09 січня 2026 року м. Рівне№640/17868/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну позивача в адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Горекс" доГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Горекс звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2019 року №08532615140101 та від 27.06.2019 року №08522615140101.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Законом України №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вказаного положення Державна судова адміністрація України наказом №399 від 16.09.2024 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.

Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.

На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол №3 від 21.11.2024 та №4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року для розгляду справи №640/17868/19 визначено суддю С.М. Дуляницька.

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/17868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Горекс" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справу прийнято до провадження.

Від представника позивача 10.12.2020 надійшла заява, в якій повідомлено про зміну назви юридичної особи позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДПОСТАЧ ЮА" та актуальну юридичну адресу місцезнаходження: 85200, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Торецьке, вул. Дружби, буд. 31.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у позивача змінилась назва та юридична адреса на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДПОСТАЧ ЮА" (85200, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Торецьке, вул. Дружби, буд. 31; код ЄДРПОУ 37814228).

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДПОСТАЧ ЮА" від 10.12.2020 про заміну найменування та юридичної адреси позивача - задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі №640/17868/19 на "ПРОДПОСТАЧ ЮА" (85200, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Торецьке, вул. Дружби, буд. 31; код ЄДРПОУ 37814228).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька