Ухвала суду № 133193788, 08.01.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2026 р. № 400/2897/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/2897/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 (далі -позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач).

Ухвалою суду від 09.10.2025 зобов`язано відповідача подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/2897/25 у двомісячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

15.12.2025 року до суду надійшов звіт про виконання рішення, у якому вказано, що на виконання рішення суду відповідачем проведено перерахунок грошового забезпечення позивача відповідно до покладених судом зобов`язань.

Військовою частиною НОМЕР_1 скеровано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 як розпорядника бюджетних коштів вищого рівня щодо не оскарження Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 400/2897/25.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 погодило клопотання щодо неоскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №400/2897/25 та здійснення виплат різниці з урахуванням виплачених сум у розмірі 152911,23 грн., тим самим надало згоду на виконання рішення суду.

Військовою частиною НОМЕР_1 підготовлено та направлено заяву - розрахунок потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішення судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення А2802.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши звіт відповідача та додані докази, суд встановив, що військова частина НОМЕР_1 вживає усі можливі заходи щодо виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №400/2897/25 відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись ст.ст. 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/2897/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко