Ухвала суду № 133193641, 09.01.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/2503/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Донецьк - Луганськ" Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Донецьк - Луганськ" Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Донецьк - Луганськ" Державної служби України з надзвичайних ситуацій відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 04 березня 2021 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 09 грудня 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- зобов`язати Мобільний рятувальний центр швидкого реагування "Донецьк - Луганськ" Державної служби України з надзвичайних ситуацій виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення, з урахуванням перерахованої індексації грошового забезпечення, за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 04 березня 2021 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 09 грудня 2025 року не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- визнати протиправною бездіяльність Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Донецьк - Луганськ" Державної служби України з надзвичайних ситуацій відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 09 грудня 2025 року день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

- зобов`язати Мобільний рятувальний центр швидкого реагування "Донецьк - Луганськ" Державної служби України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 09 грудня 2025 року день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою від 02 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки позовної заяви та надано позивачу строк для їх усунення.

08 січня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та її повернення до відкриття провадження у справі.

Повноваження представника позивача у справі - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни підтверджено копією ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1868103, виданого 19 грудня 2025 року на підставі Договору про надання правничої допомоги без номеру від 17 грудня 2025 року. Ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1868103 містить зазначення про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна користується всіма правами позивача, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за цим адміністративним позовом станом на час подання заяви про відкликання позовної заяві не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Донецьк - Луганськ" Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива