Ухвала суду № 133193443, 08.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2026 року Справа № 320/26088/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасувано постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ: 35011660) про накладення арешту та розшуку транспортного засобу «SHEVROLET» модель «Lаcetti», 2005 року випуску, колір зелений, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 в рамках виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_3 та ВП НОМЕР_4. Зобов`язано Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ: 35011660) в рамках виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_3 та ВП НОМЕР_4 припинити розшук транспортного засобу «SHEVROLET» модель «Lаcetti», 2005 року випуску, колір зелений, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

28 жовтня 2025 року на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, в якій просить виправити описку зазначивши вірно назву марки автомобіля а саме : «CHEVROLET».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено назву марки автомобіля «SHEVROLET», в той час як вірною назвою є «CHEVROLET».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній, описовій та мотивувальних частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року зазначивши вірно назву марки автомобіля «CHEVROLET».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року зазначивши вірно назву марки автомобіля «CHEVROLET».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року по справі №320/26088/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.