Ухвала суду № 133192598, 08.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 січня 2026 року Справа №200/7326/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якості в якості другого відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправними дій щодо неправильного проведення розрахунку пенсії та зобов`язання відповідача обчислити пенсію позивачу з розрахунку 80% відсотків від заробітної плати (доходу позивача), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку 1.197, 1.07961 та 115, до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача та перерахувати пенсію позивачу з урахуванням вказаних показників починаючи з 10 вересня 2025 року

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Абдукадировій К.Е.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №200/7326/25.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема просить залучити до участі у справі № 200/7326/25 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Зазначено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою від 26.08.2025 щодо зміни виду розрахунку, а саме обчислення розміру пенсії відповідно до статті 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі -Закон №1058).

Заяву від 26.08.2025 було опрацьовано за принципом екстериторіальності, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 №339/35961, Головними управліннями Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Тернопільській області.

За розглядом заяви безпідставно було прийнято рішення про перерахунок пенсії оскільки враховано до страхового стажу період перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 16.01.2023 по 26.08.2025.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області направлено лист від 14.10.2025 №0500-0304-9/106201 до Закарпатської та Тернопільської областей, щодо перегляду правомірності прийняття рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 оскільки абзацом 4 пункту 1 статті 24 Закону 1058 визначено, що час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.

За результатом розгляду документів позивача доданих до заяви, страховий стаж ОСОБА_1 склав 18 років 1 місяць та 24 дні, що є недостатнім для призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Отже, при повторному перегляді пенсійної справи ОСОБА_1 та заяви від 26.08.2025, Головним управлінням Пенсійного фонду в Закарпатській області прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії від 15.10.2025 № 057350005515

Розглянувши питання про залучення другого відповідача у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до норм частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи надану заяву відповідача, суд дійшов до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якості другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна,4 м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 20453063) в якості другого відповідача.

Розгляд справи почати спочатку.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області даної ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ другого відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

-письмові пояснення щодо заявленого позову;

- належним чином засвідчені копії витягу з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова