Ухвала суду № 133192573, 09.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2026 рокуСправа №160/1903/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2025 року по справі № 160/1903/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2025 року по справі № 160/1903/21.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року по справі № 160/1903/21 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/1903/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року та задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в тексті ухвалу суду допущено технічну описку та зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2025 року по справі № 160/1903/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду описку зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук