Ухвала суду № 133192534, 09.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2026 року Справа № 160/35671/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "СЛОБОЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

06.12.2025 року через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "СЛОБОЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ", в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.07.2025, оформлене витягом № 149/25/948;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центру оскарження рішень експертних команд від 01.12.2025, оформлене витягом № 1808/25/3213ґ;

- зобов`язати відповідача організувати та провести повторне оцінювання повсякденного функціонування особи щодо мене з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 року та Наказу МОЗ України № 420, із повним урахуванням усіх поданих медичних документів та фактичних обставин, із проведенням оцінювання за місцем мого проживання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "СЛОБОЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобюов`язання вчинити певні дії залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

31.12.2025 р. на виконання вимог ухвали від 22.12.2025 р. позивач надав суду документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Відтак, вимоги, викладені в ухвалі від 22.12.2025 р. про залишення позовної заяви без руху, виконані позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Сліпець Н.Є. у відпустці з 24.12.2025 р. по 07.01.20026 р. включно, та у зв`язку з аварійними відключеннями ПАТ Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕК 08.01.2026 року, в результаті чого відбулось знеструмлення електромережі в приміщенні суду з 22.00 07.01.26 по 15.00 08.01.26 р., ухвалу постановлено 09.01.2026 р.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/35671/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "СЛОБОЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" (Дніпропетрвоська область, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 72, код ЄДРПОУ 03296202) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.02.2026 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Сліпець