Ухвала суду № 133192478, 09.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2026 року Справа № 160/37240/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїд Мега» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Друїд Мега» (вул. Базова, 8, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49127, код ЄДРПОУ 44873292), звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східної митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49038, код ЄДРПОУ 43971371) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Південно-Східної митниці:

UA110050/2025/000093/1 від 25.07.2025; UA110050/2025/000097/1 від 11.08.2025;

UA110050/2025/000098/1 від 11.08.2025; UA110050/2025/000100/1 від 14.08.2025;

UA110050/2025/000101/1 від 18.08.2025; UA110050/2025/000104/1 від 21.08.2025;

UA110050/2025/000110/1 від 09.09.2025; UA110050/2025/000112/1 від 10.09.2025;

UA110050/2025/000115/1 від 12.09.2025; UA110050/2025/000122/1 від 02.10.2025;

UA110050/2025/000126/1 від 13.10.2025; UA110050/2025/000129/1 від 16.10.2025;

UA110050/2025/000132/1 від 22.10.2025; UA110050/2025/000133/1 від 22.10.2025;

UA110050/2025/000135/1 від 27.10.2025; UA110050/2025/000137/1 від 03.11.2025;

UA110050/2025/000138/1 від 03.11.2025; UA110050/2025/000139/1 від 04.11.2025;

UA110050/2025/000141/1 від 17.11.2025; UA110050/2025/000143/1 від 18.11.2025;

UA110050/2025/000151/2 від 15.12.2025; UA110050/2025/000154/2 від 22.12.2025;

UA110050/2025/000156/2 від 25.12.2025; UA110050/2025/000157/2 від.25.12.2025;

UA110050/2025/000161/2 від 29.12.2025; UA110050/2026/000001/2 від 05.01.2026;

UA110050/2026/000002/2 від 05.01.2026; UA110050/2026/000004/2 від 07.01.2026;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці:

UA110050/2025/000153 від 25.07.2025; UA110050/2025/000160 від 11.08.2025;

UA110050/2025/000161 від 11.08.2025; UA110050/2025/000164 від 14.08.2025;

UA110050/2025/000165 від 18.08.2025; UA110050/2025/000177 від 09.09.2025;

UA110050/2025/000182 від 12.09.2025; UA110050/2025/000204 від 13.10.2025;

UA110050/2025/000215 від 22.10.2025; UA110050/2025/000218 від 27.10.2025;

UA110050/2025/000221 від 03.11.2025; UA110050/2025/000233 від 17.11.2025;

UA110050/2025/000248 від 15.12.2025; UA110050/2025/000255 від 25.12.2025;

UA110050/2025/000168 від 21.08.2025; UA110050/2025/000179 від 10.09.2025;

UA110050/2025/000194 від 02.10.2025; UA110050/2025/000210 від 16.10.2025;

UA110050/2025/000216 від 22.10.2025; UA110050/2025/000220 від 03.11.2025;

UA110050/2025/000223 від 04.11.2025; UA110050/2025/000237 від 18.11.2025;

UA110050/2025/000252 від 22.12.2025; UA110050/2025/000256 від 25.12.2025;

UA110050/2026/000001 від 05.01.2026; UA110050/2025/000260 від 29.12.2025;

UA110050/2026/000002 від 05.01.2026; UA110050/2026/000005 від 07.01.2026.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 08.01.2026 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїд Мега» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 09 лютого 2026 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков