Ухвала суду № 133192395, 09.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2026 рокуСправа №160/30772/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/30772/25,

установив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025р. позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Соборного відділу Державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів.

- зобов`язано Соборний відділ Державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) розглянути заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.03.2024 р. надійшла заява від ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/30772/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2025р. призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження з 25.12.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

30 грудня 2025 року від відповідача надійшла заява, в якій зазначає, що що вимоги ухвали виконані, 30.12.2025 ОСОБА_1 втретє направлена відповідь за результатами розгляду його заяви про повернення сплачених коштів.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що рішенням від 04.12.2025 року відповідача було зобов`язано розглянути заяву позивача про повернення помилково сплачених коштів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем направлено лист від 29.12.2025 року, яким заяву ОСОБА_1 було розглянуто.

Таким чином, з урахуванням змісту резолютивної частини судового рішення, суд доходить висновку, що рішення суду виконано.

Натомість оцінка правомірності чи змісту рішення, прийнятого за результатами такого розгляду заяви не є предметом розгляду у цій справі.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/30772/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Савченко