Ухвала суду № 133191821, 09.01.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4628/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , поданою в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року по цивільній справі № 509/4628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року у цивільній справі № 509/4628/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 60616 (шістдесят тисяч шістсот шістнадцять) гривень 23 коп. та судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп..

26.12.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості прийняти участь у судовому засіданні та заперечувати щодо позову, з яким він не згоден оскільки заборгованість за спожитий газ обраховано безпідставно, тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила відкласти розгляд її заяви у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, у якості обґрунтування скасування заочного рішення предстаник заявника зазначає, що відповідачу по справі не було відомо про розгляд справи в Овідіопольському районному суді Одеської області за його участі, оскільки тривалий час проживає за межами території України, що підтверджується відповідними відмітками у його паспорті для виїзду за кордон. Поштову кореспонденцію суду відповідач не отримував, дізнався вже про судове рішення після його ухвалення. Також відповідач не погоджується з наявною заборгованістю за спожитий газ, оскільки за його твердженням через відсутність ремонту в даній квартирі проживання та споживання газу є неможливим, за період нарахування заборгованості у квартирі ніхто не проживав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відомості про вручення йому судових повісток чи інше належне повідомлення про час та місце розгляду справі відсутні, про що свідчать повернуті до суду конверти.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенції вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник, на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано докази та заперечення на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року у цивільній справі № 509/4628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.02.2026 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, з повідомленням сторін (без виклику).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Панасенко