Ухвала суду № 133191661, 09.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.01.2026

Справа № 497/2863/25

Провадження № 2-с/497/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09.01.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Болградським районним судом Одеської області 10.11. 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» боргу за оплату послуг за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року Болградським районним судом Одеської області у справі № 497/2863/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за оплату послуг за спожитий природний газ в сумі 44 389.42 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

08.01.2026 року на адресу Болградського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 497/2863/25 від 10.11.2025 року, виданого Болградським районним судом Одеської області, в якій остання просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що вона не погоджується із розміром заборгованості, зазначеним стягувачем у заяві про видачу судового наказу, оскільки вважає що їй було змінено кількість кубометрів використаного назу, оскільки нараховані вони були внаслідок неподання нею показників лічильника газу за деякий період, тобто нараховані об`єми прородного газу вона не викоритовувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах.

У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не погоджується із заявленою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сумою заборгованості, зазначеною ними у заяві про видачу судового наказу і відповідно в судовому наказі, у зв`язку з відсутністю доказів наявної заборгованості, фактичного споживання газу в заначно меншому розмірі, що свідчить про наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 497/2863/25 від 10.11.2025 року, виданого Болградським районним судом Одеської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 листопада 2025 року Болградським районним судом Одеської області у справі № 497/2863/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 44 389,42 гривень (сорок чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 42 копійки) та судовий збір у розмірі 302.80 гривень (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.