Ухвала суду № 133191650, 05.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.01.2026

Справа № 497/2415/23

Провадження № 1-кп/497/21/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05.01.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023162270000326 від 27.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - що обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 20.02.2025р. було задоволення клопотання заставодавців про перерахування частини коштів застави на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ та решту частину застави повернуто заставодавцям.

Однак, після відправлення тексту рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що в сьомому абзаці резолютивній частині вказаної ухвали є технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме, - помилково вказана сума повернення застави заставодавцю "201000 (двісті одну тисячу 200) гривень" замість правильної "201200 (двісті одну тисячу двісті) гривень" - що є технічною опискою яка підлягає виправленню шляхом викладення тексту цього абзацу у новій, правильній редакції, оскільки саме ця обставина була встановлена судом шляхом дослідження належних доказів в ході розгляду заяви про повернення застави.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься вищевказана описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом викладення в новій редакції тексту сьомого абзацу резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 20.02.2025р. у кримінальному провадженні №12023162270000326 від 27.05.2023 року відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - що обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України , наступним чином:

- вважати правильним та правильно слід читати сьомий абзац резолютивної частини ухвали у наступній, правильній редакції: "7. Повернути заставодавцю ОСОБА_5 особисто (або її довіреній особі за довіреністю) - решту частину застави, що становить 201200 (двісті одну тисячу двісті) гривень - сплаченої нею згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23), і яка була внесена нею за обвинуваченого ОСОБА_3 ".

Ухвала суду є виконавчим документом, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили в день підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_1