Ухвала суду № 133190456, 09.01.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1690/25

2/467/82/26

УХВАЛА

09.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заявою від 21 грудня 2025 року представник позивача повторно заявив про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписки по ньому за період з 23 травня 2025 року по 26 травня 2025 року.

Посилаючись на те, що ці докази вже були витребувані ухвалою від 21 листопада 2025 року, але через наявність помилки в ухвалі при зазначенні номера рахунку вона виконана не була.

При цьому, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Позивач на слухання справи також не прибула, проте, надала заяву, із якої слідує, що вона не заперечує факту належності їй вказаного карткового рахунку та зарахування на нього кредитних коштів, за договором, який є предметом цього судового розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що за правилом ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Та оскільки відповідач фактично визнала обставини, які позивач має намір довести за допомогою заявлених ним доказів, то на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України він звільняється від їх доказування і у витребуванні доказів немає потреби.

Відповідно, у задоволенні клопотання доцільно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина Явіца