Ухвала суду № 133189623, 08.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25518/25

Провадження № 2-с/638/7/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 22.12.2025за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цілиноградська" до боржника: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення коштів за оплату послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цілиноградська" звернувсядо суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення коштів за оплату послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій з боржника ОСОБА_2 за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у сумі 9391 грн. 84 коп.

Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ від 22.12.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи № 638/25518/25 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви, вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 22.12.2025Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/25518/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника Барабаш В.В. про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 22.12.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цілиноградська" до боржника: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення коштів за оплату послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 638/25518/25, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова 22.12.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цілиноградська" до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення коштів за оплату послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В.Поляков