Ухвала суду № 133188726, 08.01.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1483/25

Провадження № 2-а/499/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

"08" січня 2026 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У справі відкрито 26.12.2025 року спрощене провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився проте надав заяву закрити провадження у справі, оскільки примирився з відповідачем та відсутній предмет спору та просив повернути сплачений судовий збір, та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст.205,286 КАС України, неявка в судове засідання будь-якого учасник справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подані позивачем заяви про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі.

Згідно із ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач відповідно до платіжної інструкції № 2.456192473.1 від 20.12.2025 року, сплатив за розгляд справи судовий збір в розмірі 1211.20 грн, та відповідно до платіжної інструкції № 1.437042179.1 від 08.12.2025 сплатив 1211.20 грн однак провадження у справі закрито, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не вбачається, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.238, статтями 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд,-

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 2.456192473.1 від 20.12.2025 року в розмірі 1211.20 грн. та відповідно до платіжної інструкції № 1.437042179.1 від 08.12.2025 у розмірі 1211.20 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяР. М. Тимчук