Ухвала суду № 133188189, 09.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6851/23

Номер провадження 1-кп/711/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 що винесене у кримінальному провадженні № 12023250310003012 від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски-Радьківські Броварського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року прокурор ОСОБА_3 надала суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наступним.

На даний час в Придніпровському районному суді м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310003012 від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження розглядається судом із 26.09.2023 року.

Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній 10.10.2023 року, 24.11.2023 року та 13.12.2023 року у підготовче судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання, вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання суд застосував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 13.12.2023 року, яка залишилася без виконання у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2024 року, 31.07.2024 та 31.01.2025 задоволені клопотання прокурора та надані дозволи на затримання обвинуваченого, які залишилися не виконаними у зв`язку із невстановленням місцезнаходження обвинуваченого.

ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, вчинений в умовах воєнного стану, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неодноразово не з`являється до суду, переховується від правоохоронних органів та суду, що свідчить про навмисне ігнорування судових викликів з метою затягування розгляду вказаного провадження та уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 139, 140-143, 188 КПК України, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про обранння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається судом із 26.09.2023 року.

Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній 10.10.2023 року, 24.11.2023 року та 13.12.2023 року у підготовче судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання, вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання суд застосував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 13.12.2023 року, яка залишилася без виконання у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого.

ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, вчинений в умовах воєнного стану, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неодноразово не з`являється до суду, переховується від правоохоронних органів та суду, що свідчить про навмисне ігнорування судових викликів з метою затягування розгляду вказаного провадження та уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді відповідного клопотання.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски-Радьківські Броварського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України: прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-37-93-83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1