Ухвала суду № 133187924, 09.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1589/25 Провадження № 2/630/108/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 30.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 6704942, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 3100 грн. В подальшому, 29.05.2023 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги, згідно умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12989 грн.

Згідно додатків до позову, кредит було перераховано на картку позичальника НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк»: чи надходили на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належитьОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 3100 грн. за період з 30.01.2023 по 02.02.2023.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:

-чи надходили на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належитьОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 3100 грн. за період з 30.01.2023 по 02.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков