Ухвала суду № 133187804, 08.01.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1118/25

Провадж.№ 2/481/11/2026

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

08.01.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_9.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Установив:

25.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою без самостійних вимог: службу у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, в якому просить визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2025 провадження по даній справі відкрите, справа призначена до підготовчого судового засідання. Крім того залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, за місцем проживання позивачки.

20.08.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3

25.08.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові матеріали.

07.10.2025 від служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшов висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4

19.11.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив.

08.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. При цьому просив забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_4 для з`ясування його думки, щодо вирішення спірного питання.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. При цьому просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є його сусідами, багато років проживають поруч і знають про відносини між ним та сином.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. При цьому також клопотав про необхідність заслуховування в судовому засіданні думки малолітнього ОСОБА_4 , для з`ясування його позиції.

Представник служби у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідків, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу. Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідки, яких просить допитати відповідача, проживають тривалий час по сусідству із родиною позивача і відповідача, їм можуть бути відомі обставини, які мають значення для правильного вирішення даного спору, вони є особами не зацікавленими у справі, а тому для повного та всебічного розгляду справи та прийняття обгрунтованого рішення, суд має за слухати їх пояснення.

Щодо клопотання представників сторін про виклик у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов такого.

Згідно положеннями з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-XII (далі - Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

З огляду на викладене вище, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає клопотання про виклик у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4 , таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи вік дитини , суд вважає, що опитування дитини слід провести в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування та педагога, чи спеціаліста-психолога.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 23.02.2026 року о 13:30 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони, представників сторін та третьої особи, а також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивих показань та відмову від давання показань.

Крім того зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування його думки в присутності спеціаліста-психолога чи педагога.

Зобов`язати службу у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області визначити спеціаліста-психолога для участі в заслуховуванні думки малолітнього ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання на 13:30 год. 23.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 09.01.2026 року

Суддя