Ухвала суду № 133187565, 12.09.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/174/2025

130/1383/24

У Х В А Л А

12.09.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020130000182 від 02.04.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На вирішення експертам поставити такі питання: 1. Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад,

2. Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час будь-яким психічним розладом?

4. Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист,

7. Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

8. Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів судової справи убачається, що відповідно до довідки виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» №151 від 04.06.2024 обвинувачений ОСОБА_3 з 20.05.2024 по 04.06.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у 6-му відділенні лікарні. Відповідно до змісту дослідженої судом першої інстанції досудової доповіді Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» №42/5/1541-24 від 15.07.2024 встановлено, що згідно довідки №485 психіатра КНП Жмеринської ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку. Згідно свідоцтва про хворобу №83/1724 вбачається, що 31.07.2024 позаштатною військово-лікарською комісією проведено огляд ОСОБА_3 з метою визначення ступеня придатності до військової служби та встановлено, що ОСОБА_3 виявляє легку розумову відсталість із значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування, неприданий до військової служби з виключенням з військового обліку. Враховуючи, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, а також обставини події, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення злочину. Беручи до уваги, що для встановлення психічного стану обвинуваченого, необхідні спеціальні знання в області судової-психіатрії.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, що надані прокурором для вирішення ініційованого ним клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про хворобу №83/1724 вбачається, що 31.07.2024 позаштатною військово-лікарською комісією проведено огляд ОСОБА_3 з метою визначення ступеня придатності до військової служби та встановлено, що ОСОБА_3 виявляє легку розумову відсталість із значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування, неприданий до військової служби з виключенням з військового обліку.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення і даний час, а також для з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує заходів медичного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 332, 372, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначитиу справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020130000182 від 02.04.2024, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а на розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад,

2. Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час будь-яким психічним розладом?

4. Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист,

7. Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

8. Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя