Єдиний державний реєстр судових рішень
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/787/25
провадження № 1-кп/624/23/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
селище Кегичівка 09 січня 2026 року
Суддя Кегичівського районний суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12025226070000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт №12025226070000022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 через електронну пошту суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області за його участю та участю обвинуваченої.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
З огляду на наведені норми, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного об 13 год 30 хв 13 січня 2026 року в режимі відеоконференції.
Керуючись, ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12025226070000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, о 13 год 30 хв 13 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Берестинському районному суду Харківської області забезпечити участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженому працівнику Берестинського районного суду Харківської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити захиснику обвинуваченій, пам`ятки про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного о 13 год 30 хв 13 січня 2026 року, яке буде проводитись в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: 64003, Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Миру, 26.
Ухвалу направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 , Берестинському районному суду Харківської області (вул. Харківська, буд. 127, м. Берестин, Харківська область, 63300, e-mail: inbox@kr.hr.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 133187321, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 09.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/787/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: