Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/22674/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" січня 2026 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.01.2025, просить суд скасувати заочне рішення від 22.01.2025 по справі №569/22674/24.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З наведених вище положень ст. 284 ЦПК України слідує, що у разі, якщо учасником справи було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, він має право на поновлення такого строку, вказавши у заяві про перегляд заочного рішення, або в окремому від неї клопотанні поважні причини пропуску та підтвердити їх відповідними доказами.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що про заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області дізнався під час отримання пенсії 19.09.2025, йому було вручено рекомендований лист приватного виконавця Папроцького А.А., про відкриття виконавчого провадження №79113713, в подальшому заявник ознайомився із матеріалами цивільної справи, однак заявник не просить суд поновити строк звернення до суду з відповідною заявою, що є порушенням вимог ст. 284 ЦПК України.
Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.
За приписами ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 133187184, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22674/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: