Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/25443/25
УХВАЛА
08 січня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Ющишиній І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПС ПЛЮС" , треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання договорів комісії та договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, -
встановив:
Ухвалою суду від 27.11.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПС ПЛЮС", треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання договорів комісії та договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними.
До початку підготовчого засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву ( № 81213/25-вх. від 23.12.2025) згідно якої просила залишити позов без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду.
Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПС ПЛЮС" , треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання договорів комісії та договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 133187112, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/25443/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: