Ухвала суду № 133186820, 09.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 541/484/18

Провадження №1-кс/548/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 від 10.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 від 10.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України.

Судове засідання по цій справі призначено на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2026 року.

До початку судового засідання 09.01.2025 електронною поштою від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі. Прокурор прохає суд надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України можливо провести дистанційно судові засідання по вказаній справі за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, тому його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 від 10.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України, задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 від 10.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2026 року та всі подальші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи за заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 від 10.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України, призначеному на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2026 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Попередити прокурора ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати прокурору ОСОБА_2 надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1