Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/1962/25
Провадження № 2/541/174/2026
У Х В А Л А
08 січня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лютенську сільську раду та про витребування спадкової справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги, вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Лютенську сільську раду, а також витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лютенську сільську раду (вул. Дружби, буд. 64, с. Лютенька, Полтавська область, ЄДРПОУ 21051160).
Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Тетяни Василівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перенести судове засідання на 11 год 00 хв. 02 лютого 2026 року.
Роз`яснити про наявність у третіх осіб процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.
Одночасно з копією ухвали надіслати залученій третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Вірченко
Судове рішення № 133186586, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/1962/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: