Ухвала суду № 133186583, 09.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1011/25

Номер провадження 2/948/33/26

У Х В А Л А

09.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 22211-05/2023 від 15.05.2023 в загальному розмір 57 375 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконав умови цього договору, право вимоги за яким до позивача перейшло від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на підставі договору факторингу.

Ухвалою від 17.11.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 08 год 30 хв. 12 грудня 2025 року. Витребував з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 15.05.2023, в сумі 15 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Одночасно роз`яснив, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (а.с.54).

В послідуючому розгляд справи відкладено на 09 год. 40 хв. 09.01.2026.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив поновити пропущений строк для подання відзиву на позов (а.с. 66-73).

16.12.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійщла запитувана інформація (а.с.79).

У судове засідання сторони не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с.75-78).

Представник позивача у змісті позовної заяви просить розгляд позовної заяви проводити без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(а.с.5 на зв.).

Відповідач у відзиві на позов просить розгляд справи провести без його участі (а.с.69).

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 23.11.2025, а тому строк на подання відзиву закінчився 08.12.2025, а отже відзив на позов від 08.12.2025, поданий до суду із дотриманням процесуального строку.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем, суд уважає що відзив на позов потрібно прийняти до справи.

Повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 16.12.2025 за № 20.1.0.0.0/7 251201/95043-БТ потрібно приєднати до справи.

Керуючись ст. 12, 120, 127, 178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Прийняти відзив на позов та приєднати його до матеріалів справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Приєднати до справи повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 16.12.2025 за № 20.1.0.0.0/7 251201/95043-БТ.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год 00 хв 09 лютого 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик