Ухвала суду № 133186464, 09.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14459/25

Провадження № 2/524/1112/26

УХВАЛА

09.01.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення.

09.01.2026 у судове засідання з`явився відповідач, який зазначив, що є діючим військовослужбовцем військової частини, наполягав на розгляді справи без зупинення провадження.

З метою забезпечення безпеки суд в ухвалі не наводить номер військової частини, її дислокацію, відомості про керівництво.

Ухвалою суду, постановленою 09.01.2026 в судовому засіданні без оформлення окремого документа, вирішено клопотання відповідача задовольнити та продовжити розгляд справи без зупинення провадження, що узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду по справі № 754/947/22.

Цією постановою Велика Палата відступила від судової практики Верховного Суду по справах № № 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22, 852/2а-1/24, уточнивши порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України не потрібні додаткові підтвердження цього факту. Належними доказами для зупинення провадження є документи на підтвердження перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира військової частини тощо). Проте, якщо військовослужбовець не бажає зупинення провадження по справі і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог, з підстав, викладених у поданій ним заяві до суду.

Клопотав про виклик у судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд з урахуванням клопотання представника позивача, а також клопотання відповідача, у судовому засіданні оголошується перерва із викликом свідка.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення на 09 год 20.02.2026.

Клопотання відповідача задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку про його обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час та надати суду правдиві показання про відомі йому обставини справи. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показів, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Мельник