Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6145/25
Провадження № 2/524/250/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , котра як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1317913 від 14.07.2025 р., про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.
У судове засідання учасники справи та їх представники, котрі повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули.
Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відсутні.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що позивач має право відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з позовом до цього відповідача з цього ж предмету за наявності спору.
Сторони у справі не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.
Керуючись ст. 42, 49, 222, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення ДТП залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала виготовлена та підписана 09 січня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 133186416, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6145/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: