Ухвала суду № 133186403, 09.01.2026, Тетіївський районний суд Київської області

09.01.2026 Справа № 940/1731/25

Провадження по справі № 2/940/707/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 листопада 2025 рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме невірно викладено перший абзац резолютивної частини, а саме «ПозовОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити» замість вірного «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 11.11.2025 в цивільній справі № 940/1731/25 (провадження № 2/940/707/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко