Ухвала суду № 133186002, 08.01.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1675/25

Провадження № 2/293/258/2026

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

08 січня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса/місце знаходження: вул.Майдан Рад, 2, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область), до ОСОБА_1 (адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земель водного фонду та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земель водного фонду та зобов`язання повернути земельну ділянку.

За змістом позову позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Черняхівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04344156) заборгованість з орендної плати сумі 21 853,92 грн. за оренду земельної ділянки загальною площею 6,0466 га із кадастровим номером 1825680400:04:000:0001, що розташована за межами с. Сали Черняхівської громади Житомирської області;

-розірвати договір оренди земель водного фонду, що укладений між Черняхівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 від 05.05.2008 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 1825680400:04:000:0001 площею 6,0466 га, що розташована за межами с. Андріївка Черняхівської громади Житомирської області;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути Черняхівській селищній раді земельну ділянку із кадастровим номером 1825680400:04:000:0001 площею 6,0466 га, що розташована за межами с. Андріївка Черняхівської громади Житомирської області;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, в сумі 9084 грн.

З метою визначення підсудності справи, відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2206943 від 05.01.2026 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/1675/25 за параметрами запиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 особу не знайдено.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача судом направлено запит до виконавчого органу Житомирської міської ради Житомирської області.

Із повідомлення Житомирської міської ради Житомирської області вбачається, що згідно реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Виклик відповідача слід здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Позовні матеріали з додатками та повісткою також слід направити відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 186-187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовомкерівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земель водного фонду та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 09.02.2026 у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1, в яке викликати сторони.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу зазначену у позовній заяві. Крім того виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО